Es gibt eine neue Trennlinie quer durch den Kontinent, viel länger als der alte Eiserne Vorhang und ganz andere Verteidigungsbedürfnisse.
Die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. und 27. September, zusammen mit dem scheinbar langen Krieg, in dem die Ukraine gegen russische Invasoren kämpft, sind zusammen ein Symbol für enorme Veränderungen, die in der europäischen Sicherheit stattfinden, Veränderungen, für die westliche Führer verantwortlich sind müssen besser vorbereitet werden.
Die Gaspipelines wurden von Kritikern lange Zeit als Trojanisches Pferd angesehen, aber erst jetzt beschimpfen Führer wie der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell den Kontinent, weil er zugelassen hat, dass seine Sicherheit und sein Wohlstand entkoppelt werden, selbst als US-Kritiker warnten der Risiken. Die Nabelschnur von Russland nach Deutschland, die absichtlich die mittel- und osteuropäischen Staaten umging, schloss die beiden größten Mächte Europas in eine unheilige Umarmung; Sie bereicherten Russland, indem sie es ihm ermöglichten, einen seiner wenigen Weltklasse-Rohstoffe zu exportieren, während sie gleichzeitig die geopolitischen Optionen Deutschlands – und der NATO – neutralisierten. Dies gab Wladimir Putin das Selbstvertrauen, in der Ukraine vorzugehen.
Er hatte recht mit seiner Einschätzung, dass die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und seine Invasion in der Ostukraine Westeuropa nicht aufwecken würden. Erst 2022, als die Wahrheit und das Ausmaß der russischen Aggression unbestreitbar wurden, gab es eine Reaktion. Und das hat alles verändert.
Sehr spät am Tag hat der Westen versucht, der Ukraine zu helfen, sich gegen Russland zu verteidigen, und hat die Ukraine aus praktischen Gründen de facto zu einem NATO-Mitglied gemacht – nicht überraschend, wenn ein Verteidigungskrieg der Zweck der NATO ist, wenn die Abschreckung versagt.
Das Ergebnis ist, dass Europa erneut in zwei verfeindete Blöcke geteilt wird, die in gewisser Weise an den Kalten Krieg erinnern. Doch diese Teilung wird sich sehr von der Situation vor 1989 unterscheiden. Armeen und Ausrüstung werden erneut eingesetzt, um mit weiteren bösartigen Aktivitäten Russlands fertig zu werden.
Jetzt werden die Ukraine und neun weitere derzeitige oder zukünftige NATO-Mitglieder gemeinsame Grenzen haben oder durch eine gemeinsame Küste am Schwarzen Meer, wo Russland eine Flotte stationiert, Russland ausgesetzt sein. Dies entwickelt sich inmitten des größten europäischen Krieges seit Gründung der NATO, zusammen mit der Drohung eines Atomkriegs, und während die NATO sowohl expandiert als auch von einer gefährlich niedrigen Basis aus aufrüstet.
Der Begriff „Eiserner Vorhang“ stammt natürlich von Winston Churchill in seiner Rede vom März 1946, in der er die Nachkriegsteilung des Kontinents „von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria“ beschrieb.
Das Ausmaß seines Nachfolgers ist anders. Heute verläuft die neue militärische Demarkationslinie südlich von der kleinen Stadt Vadsø im äußersten Norden Norwegens – in der Nähe und gegenüber der russischen Region Murmansk am Rande des Polarkreises – bis zu einem Punkt östlich von Hopa, einem kleinen türkischen Schwarzen Meeresgemeinde nahe der Grenze zu Georgien. Dies ist die Grenze, die neun NATO-Verbündete an die Grenzen von Russland und Weißrussland stellen wird
Von Nord nach Süd sind diese neun Länder:
Norwegen – Russische Grenze = 136 Meilen (122 Meilen an Land und 14 Meilen auf See),
und bis 1999 die einzige Grenze zwischen Russland und einem NATO-Mitgliedsstaat.
Grenze Finnland—Russland = 830 Meilen.
Grenze zwischen Estland und Russland = 183 Meilen.
Grenze Lettland – Russland = 133 Meilen / Grenze Weißrussland = 107 Meilen.
Grenze Litauen – Weißrussland = 422 Meilen / Grenze Russland (Kaliningrad) = 171 Meilen.
Grenze Polen—Russland (Kaliningrad) = 144 Meilen / Grenze Weißrussland = 248 Meilen.
Grenze zwischen Ukraine und Russland = 1.426 Meilen (1.227 Meilen an Land und 200 Meilen auf See), von denen die Ukraine im Jahr 2014 die Kontrolle über mindestens 254 Meilen ihrer Grenze neben den von Russland beanspruchten Schein-„Republiken“ in der ukrainischen Donbass-Region verlor.
Grenze zwischen Rumänien und dem Schwarzen Meer = 171 Meilen.
Bulgarien – Grenze zum Schwarzen Meer = 235 Meilen.
Grenze Türkei – Schwarzes Meer = 826 Meilen.
Diese Grenze erstreckt sich über mehr als 4.800 Meilen und übertrifft bei weitem die Länge der alten NATO-Warschauer Pakt-Linie, ja sogar die Breite der kontinentalen Vereinigten Staaten.
Diese Quasi-NATO-Grenze, die bereits befestigt wird, stürzt an ihrem nördlichen Ausgangspunkt durch die dichten Wälder der karelischen Region, die den fast NATO-Staat Finnland an seiner Grenze zu Russland überspannt. Sie folgt dann einer Linie, die 200 km von St. Petersburg entfernt liegt, verläuft sehr nahe an der litauischen Hauptstadt Vilnius vorbei und kommt sogar bis auf etwa 400 km an Moskau heran.
Und angesichts des Ausmaßes, in dem das Schwarze Meer praktisch ein russischer See ist, auf dem bereits russisch-ukrainische Kämpfe stattgefunden haben, muss diese neue Grenze die Küsten der NATO-Mitglieder Rumänien, Bulgarien und der Türkei berücksichtigen.
Denken Sie auch daran, dass acht dieser anderen Länder wie die Ukraine einst unter zaristischer oder sowjetischer Herrschaft standen, was sie empfindlich gegenüber russischer Aggression machte. Acht dieser 10 Länder sind Nato-Mitglieder, ein weiteres (Finnland) wird bald Mitglied, und das 10. ist die Ukraine, deren Streitkräfte seit 2014 von der Nato ausgebildet und seit dem Krieg von Nato-Mitgliedern tatkräftig versorgt werden.
Die wichtigste strategische Tatsache dieser Linie ist, dass sie die dritte Iteration einer Ost-West-Trennlinie im modernen Europa ist, und jede Iteration hat sich weiter nach Osten bewegt. Die ursprüngliche Grenze des Kalten Krieges befand sich mitten im nun vereinten Deutschland und verlief entlang der Ostgrenze Italiens. Bis 1955 teilte es sogar Österreich in zwei Hälften.
Churchill sagte 1946, dass hinter dem Eisernen Vorhang „alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas liegen“, und nannte Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest und Sofia. Diese Staaten wurden gezwungen, dem Warschauer Pakt Moskaus beizutreten, aber sie dienten auch dazu, die Räume zwischen der NATO und Russland angemessen abzupuffern. Mit Ausnahme von Belgrad, wo einige serbische Führer immer noch eine enge Beziehung zu Putins Russland anstreben, sind alle diese Länder jetzt fest in der NATO verankert. Wenn die Ukraine einbezogen wird, verschiebt die neue Linie die NATO über die historischen Grenzen Osteuropas hinaus – das aus Russland, Weißrussland, Moldawien und der Ukraine besteht.
Und die östlichste Grenze der Ukraine liegt etwa 100 Meilen weiter östlich als sogar der Kreml. Das bedeutet, wenn die Ukraine die russischen Besatzungstruppen vertreibt und schließlich der NATO beitritt, würde sich Europas „westliches“ Militärbündnis bis zu einem Punkt erstrecken, der etwas mehr als 300 Meilen vom westlichen Rand Kasachstans entfernt ist. Noch faszinierender ist, dass Kasachstan und seine zentralasiatischen Nachbarn, die ebenfalls einst von Moskau regiert wurden, wegen des Krieges eine klare Distanz zwischen sich und dem Kreml gebracht haben.
Doch diese Teilung Europas ist nicht ausschließlich von der NATO oder Verteidigungsüberlegungen getrieben. Beispielsweise werden neue Gasleitungsnetze gebaut, um Europa zu versorgen und Russland zu umgehen, darunter neue Leitungen, die Griechenland und Bulgarien verbinden, eine Leitung, die Gas von Norwegen nach Polen und seinen Nachbarn transportiert, eine weitere, die Polen und die Slowakei verbindet, sowie eine geplante Gasleitung Verbindung Polens mit der Tschechischen Republik. Auch die Stromnetze werden an die neue politische Realität angepasst. Denken Sie auch an die neue Eisenbahnlinie Rail Baltica, die die Eisenbahnen mit russischer Spurweite der drei baltischen Republiken vom Moskauer Schienennetz abkoppeln und eine neue Nord-Süd-Strecke schaffen wird, die von Helsinki, Finnland, nach Warschau, Polen, durch die baltischen Staaten verläuft. Diese Eisenbahnlinie wird parallel zur neuen Nord-Süd-Militärgrenze verlaufen.
In den kommenden Jahren wird noch viel Arbeit nötig sein. Die gesamte 4.800-Meilen-Grenze erfordert ernsthafte und nachhaltige Anstrengungen, um sie zu überwachen und zu schützen. Während die düstere militärische Leistung Russlands das Risiko für nahe gelegene NATO-Mitglieder zu mindern scheint, sind die militärische Verlegung und die Ankunft von Truppen und Ausrüstung der Allianz bereits im Gange.
Andere Risiken bleiben bestehen, nicht zuletzt eine Wiederholung der Bewaffnung der Migration aus Entwicklungsländern, die ein bevorzugtes Instrument sowohl der belarussischen Diktatur als auch des Putin-Regimes war. Im Oktober 2021 forderten 12 EU-Mitglieder – darunter fünf der 10 Staaten, die gegenüber Russland exponiert sind – die EU auf, ihre Vorschriften für die Außengrenzen der Union zu aktualisieren, um physische Barrieren zu ermöglichen. Ohne auf die EU zu warten, errichteten Estland, Norwegen, Polen und die Ukraine an ihren Grenzen zu Russland und Weißrussland insgesamt 1.550 der 4.800-Meilen-Linie, die Europa trennt.
Die 30 Mitglieder der NATO umfassen fast eine Milliarde Menschen, die Hälfte des globalen BIP und sechs der zehn größten Volkswirtschaften der Welt. Da zwei wohlhabendere Länder – Finnland und Schweden – dem Bündnis beitreten werden, wird das kombinierte BIP 45,6 Billionen US-Dollar betragen, verglichen mit 1,8 Billionen US-Dollar für Russland und Weißrussland.
Vereint gibt es fast nichts, was die NATO-Mitglieder nicht erreichen könnten. Putins Russland hat sowohl einen zwingenden Grund als auch ein Gefühl der Dringlichkeit geliefert, diese Einheit durch gemeinsames Handeln zu demonstrieren.
Kevin J. McNamara ist Geschäftsführer des Botstiber Institute for Austrian-American Studies und Associate Scholar des Foreign Policy Research Institute. Er ist der Autor von Dreams of a Great Small Nation: The Mutinous Army that Threatened a Revolution, Destroyed an Empire, Founded a Republic, and Remade the Map of Europe (New York: Public Affairs), einer narrativen Geschichte der dramatischen Ereignisse von Der Erste Weltkrieg und die Russische Revolution, die zur Gründung der Tschechoslowakei führten. Alle hier geäußerten Meinungen sind seine eigenen.
Quelle: Cepa